在1981年所發生的綠莊事件(みどり荘事件),在80年代曾經在日本轟動一時。當時日本警方矛頭直指綠莊公寓內的住客,最後甚至矛頭曾經直指認為輿掛良一就是真正的兇手。
~~~~~~~~
事件雖然已經發生多年,但我嘗試一下對這宗案件進行分析。
1)以當晚的環境,能夠知道(203室)住的是女住客,而又確知在那個時段只有女受害人一人在家的話,必然就是身邊的熟人。
2)試想想,能符合以上兩點而知道得這麼清楚的,當晚就只有在大學裡聯誼晚會的人就知道得最清楚不過了。甚至乎就連綠莊公寓內的住客也未必知道小美會幾時回來。是否一人回來。
3)能確知小美一人返回綠莊公寓,兇手(不只1人)可能當晚是尾隨在小美後面。
4)而護送小美回家的1男3女同學們那名男同學雖然有可疑,但他送完小美和3名女同學之後,還要趕赴第二埸聯誼晚會。他有沒有去,在埸晚會的人必然知道。他是無法説謊的。所以兇手是另有其人。
(雖然她姐姐小麗和205室女住客是有可疑的舉動,但是小美是被人強姦過,除非能夠證明到小麗和205室女住客是同謀協助其他男性進入屋內,否則這個疑點就不能夠成立了。)
5)門沒有被撬過的痕跡。要麼兇手是有鎖匙進入,要麼兇手很可能是襯小美入屋時籍詞一同進入。
6)這可以從小美的説話中得知:「為什麼!」「告訴我!」如果兇手是由窗門潛入的話,小美第一個反應應該是叫:「救命呀!」證明兇手是由(203室)(房門)進入的。這就證明兇手與小美是認識的。而且也不像是普通認識的程度。
7)既然兇手與小美是認識的話,而且關係可能是密切的。調查範圍也應該包括在大學裡聯誼晚會的人。和包括小美是否有關係密切的男性朋友。
8)兇手既然被小美咬傷了,如果當時日本警方能向大學裡聯誼晚會的人進行排查的話,結果可能會有所不同。
9)最後調查得知,現埸發現到2名男子的DNA。除證明行兇者(不只1人)外,起碼證明到行兇者是2個人。
10)所以行兇者是男性,除非當時是有女同謀在協助。
11)如果兇手仍然是在生的話,估計應該已經起碼有60歲或以上了。
12)我建議認為日本是否應該要修例,來延長舊有案件刑事追訴權(追訴期),並對案件重新展開調查,以還女死者一個公道。
(補充)(2023年7月12日下午大約4時半)
我知道如今日本犯殺人罪已經沒有再設刑事追訴權(追訴期)。但舊有案件普遍已經不能夠再追訴了,除非舊有特殊案件除外。
我的建議意思是日本舊有刑事案件追訴權(追訴期)已經完結,日本政府當局可以修例賦權給日本警方可以延長舊有案件刑事追訴權(追訴期),並重啟舊有刑事案件可以繼續調查(例如幾十前的案件),以還死者一個公道。
~~~~~~~~
吳獅皇
(2023年7月12日)
沒有留言:
發佈留言