~~~~~~~~
《對藍田有殭屍捉走小朋友的可怕傳說的分析》
對於藍田有殭屍捉走小朋友的可怕傳說,我還有些話要說。可能您會話這個傳說作得很好聽。又可能會話經過那麼多年,無可能連當中的細節也記得十分清楚。當然這個可怕的恐怖傳說並不是我頭一個講的了。在前一篇已經有所交待,這裡就不再作重複了。但是頭一個由錄音版本轉成的文字版本,我一看之下當中的細節竟然和我記得的幾乎沒有分別。這就證明是源出於同一個版本了。再者,有些人的記憶力是十分強,就算經過幾十年也能夠記得以前所發生的事。尤其是細節部分如果是印象特別深刻的人,記得一點也不出奇。我記憶力不強也記得那麼多了,所以過了幾十年後當中的細節仍然記得十分清楚絕對是有可能。最後我想對藍田有殭屍捉走小朋友的可怕傳說來全面進行一些分析。嘗試利用一些客觀的要點,來找出這個可怕傳說的真確性。
1)《藍田傷健社區中心》:首先這個可怕的恐怖傳說發生的地點是在藍田傷健社區中心。如果這個藍田傷健社區中心根本是不存在的話,這個可怕的恐怖傳說便不攻自破了。因為曾經有不少居民是住在18座的,樓下有無藍田傷健社區中心,他們又豈會不知道呢?而且鄰近就是16座、17座和19座,如果真是有藍田傷健社區中心的話,知道的人應該很多。所以有無藍田傷健社區中心,這一點實在無法去欺騙人。
2)《第三間房間》:其次是第三間房間全然是封住了。不單止內裡的房門用木板封住了,就連出面的窗口也用木板封住了。既然是這樣的話,從外面望過去,便可以一目了然。如果藍田傷健社區中心是存在的話,照道理第三間房間的情形也必定是事實來的。因為居民一眼就能望見。如果用根本不存在的藍田傷健社區中心或第三間房間來作故仔的話,這實在太蠢了因為根本就不會有人相信了。
3)《從外觀以及內裡從職員以及小朋友都充滿詭異》:如果前面兩點成立的話,即是藍田傷健社區中心和第三間房間的而且確曾經存在過。從這個可怕的恐怖傳說所形容的藍田傷健社區中心,無論是其外觀抑或是內裡都充滿詭異。其殘舊不堪的外表以及內裡第一、二、三間房間的佈置都是何等充滿詭異。而內裡的職員和小朋友亦似乎知道第三間房間的事。但問題是,既然第三間房間入面的東西是那麼可怕,為何藍田傷健社區中心仍然一直的經營下去?照道理,入面的職員和小朋友早就應該被嚇跑了。還能夠如常地去經營!?所以好明顯這個傷健社區中心實在很有問題。甚至乎當中有幾多是真正的人也成疑問了。
4)《小朋友失了蹤警署應該有紀錄》:這個可怕的恐怖傳說裡面曾經說到,有警察曾經到過現場。而且新聞亦曾經報道過小朋友失了蹤。如果是真的話,就算電視台的片段難找,警署也應該有紀錄存檔的。另外亦有人記得麥振江曾經說過小孩全部都是講大話的。但是到後來當局做了什麼行動呢?如果小孩全部都是講大話的話,為何當局最後會有所行動呢?
5)《最後當局全面拆卸的行動》:到最後,當局以危樓為由,作全面拆卸的行動。似有此地無銀三百両的意味在內了。這就證明當局似乎是知道內情了。而這個全面拆卸的行動就在小朋友失了蹤之後才發生的。但問題是其外觀望過去早就已經殘舊不堪,而且已經帶裂紋了。遲不拆早不拆到有事時才進行全面拆卸,這就是當局對付這些事情時所作出的回應了。
~~~~~~~~
《到底當年藍田傷健社區中心在哪裏呢》
原來當年藍田傷健社區中心是位於18座對開的位置。同17座有一定的距離。但同16座就很接近了。這就證明當年藍田傷健社區中心的確是存在的。
《當年藍田傷健社區中心即是現今的哪個位置》
根據Google地圖所顯示:
https://www.google.com/maps/place/%E5%B9%B3%E7%94%B0/@22.3078379,114.2334663,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x34040159b17066c3:0x4b040bda9476d9d5!8m2!3d22.307833!4d114.235655
當年藍田傷健社區中心即是現今平田邨平善樓和藍田循道小學對出的位置。我一看之下當即愕了然。因為藍田循道小學的名字又再一次出現。當年舊藍田邨第9座起不成,最後卻起了藍田循道小學。詳細情形請參看對藍田傳說的分析和感想(1)。
https://memory-of-child-year.blogspot.com/2013/09/1_8.html
難道是當局故技重施?當年的藍田循道小學竟然重置在這一個位置上?當年舊藍田邨第9座那個位置很邪門,樓起不成但教會學校卻起得成。如今藍田循道小學重置在這一個位置上,正正就是當年藍田傷健社區中心的附近位置。這是否意味著當局是想用基督教的信仰來鎮壓住那邊的邪惡呢?因為沒有理由兩邊都是曾經出事嚴重的事故,而兩次都有藍田循道小學的出現的?這就證明絕對不是巧合來的。當局的確是知情。即是話當年在舊藍田邨的而且確是發生了可怕的事情。
~~~~~~~~
吳獅皇
(2018年12月23日)
沒有留言:
發佈留言