童年時在橫頭磡的時候比較畏懼的恐怖案件之一。我嘗試一下對這宗離奇詭異的案件進行分析。
1)從(淺藍色汽車),(車廂)有(地圖)和(有油)以及(引擎)都正常的情況下,這5名青年並沒有駛離這個地方,這是不合乎邏輯的。這就證明是有人載他們去,而不是他們自己要去這個地方了。
2)(汽車)其中一個(車窗)是打開的,亦即是他們是被人載去的。當時天氣寒冷,常人也不會貿然打開車窗吧。但如果運載的是屍體的話,打開(車窗)通風,以免(車廂)內充斥著屍臭味的話,這點就說得通了。
3)而從(廢棄露營拖車車廂)內,發現(泰德)(Ted)的遺體死狀極其恐怖。(美國警方)判斷他在死之前,至少受到了8至到13週的虐待。以及(拖車車廂)內(生火材料工具)沒有被人動過,和另一間棚屋裡,還存放著大量的正常包裝的脫水食物和蔬菜也沒有被人動過來看,他們極有可能是被人移到這裡的。
4)亦即是說,這裡並非(第一案發現埸)。他們極有可能是在另一處就已經遇害。
5)由於這5個人已經是青年人,捉走他們然後對他們下手,兇手肯定不只一人。
6)所以,當時那位55歲的證人在那麽偏僻的地方出現,其實也是有可疑的。即使他的確患有心臟病,但如何證明他沒有說謊呢?而那位女收銀員證詞也有矛盾之處,未能夠完全令人信服。
7)最後從表面上看,(傑克 馬德魯加)(Jack Madruga)、(威廉 史達寧)(William Sterling)和(傑克 休伊特)(Jack Huett)可能是最先遇害,然後(泰德)(Ted)被長期虐待,最終被活活凍死和餓死。而5人中就只有(加里 馬蒂亞斯)(Gary Mathias)沒有被人尋回。有人認為(加里)是患有精神方面的疾病問題,有可能是他殺害了其餘4人。但真的是這樣嗎?單憑(加里)一人之力能夠同時殺害其餘4人嗎?沒有可能。而現埸中,就只發現到(加里)(Gary)的鞋子。而不見其人。也許就是(加里)患有精神方面的疾病,一段時間不吃藥的話就會發作,所以極有可能(加里)在别處是首先遇害的頭一個。然後兇手故佈疑陣,故意留下(加里)(Gary)的鞋子;又在(拖車)的另一個方向西北部,留下一個生鏽的手電筒和兩條丟棄的羊毛毯,令到警方以為(加里)(Gary)是仍然在生的。
吳獅皇
(2024年5月16日)
沒有留言:
發佈留言