對佐久間奈奈失蹤事件的分析

 

佐久間奈奈失蹤事件發生了之後,多年來日本警方和奈奈的家人一直尋找佐久間奈奈的下落,但是佐久間奈奈就好像人間蒸發了一樣,杳無音訊。從佐久間奈奈失蹤事件的案情中,其實內裡疑點重重。我經過了一些分析之後如下:

~~~~~~~~

首先我假設真是有當年3名女生所描述的犯人出現,那麼疑問便來了。

1)假設這名陌生男子真是一名卡車司機,他必然要駕駛著車輛在馬路上行走。照道理應該會有不少人留意到他的樣貌才是。然而多年來,竟未曾有人報料給警方知道,曾經見過酷似犯人樣貌的人?

2)假設這名陌生男子之後再沒有駕駛卡車,但是他總要外出買東西吧。然而多年來,竟未曾有人報料給警方知道,曾經在街道上見過酷似犯人樣貌的人?

3)陌生男子是一名卡車司機當年亦只是一種猜測而已。當年3名女生所描述的是犯人帶著佐久間奈奈歩行離開逐漸離開了她們的視線。那麼疑問便來了,犯人如果真是帶著佐久間奈奈歩行離開的話,能夠走得有多遠呢?難道途中不會被人發現?而且佐久間奈奈又不是被犯人所脅持,要逃跑的話亦不困難。如果她大喊的話,附近民居的居民亦會聽見。

所以從種種跡象顯示,3名女生所描述的犯人和其樣貌,真的有出現過案發現場嗎?除非這名犯人,當晚能以幾個小時之內極速瞬間地帶著佐久間奈奈離開日本,否則當晚有沒有這名犯人,實在是一個極大的疑問了。

~~~~~~~~

這樣看來的話,這名犯人是否真有其人或者曾經有出現過,也就存疑了。反而當晚3名女生的舉動有幾點是相當可疑的。

4)首先,3名女生所描述的犯人身高是155cm,但並無說他是強壯、大力之類的說話。以當時4名女孩是集結在一起,會害怕一名身高只有155cm,大約50歲左右的大叔!?而且當時她們可以選擇騎單車逃走離開,就算佐久間奈奈的單車壞了不能夠騎,但如果有什麼事的話,她們也能夠大聲喊叫起來,住在附近民居的居民必然亦會聽見。要嚇走犯人也是不難。

5)當晚這名陌生男子要帶走佐久間奈奈時,3名女生就這樣目送佐久間奈奈被帶走而不加以任何支援,身為奈奈好朋友的她們,這樣的舉動實在太奇怪了。一個女孩(是她們的好朋友)被一名陌生男人帶走,她們竟然會無動於衷?這實在是太不合常理了。

6)而事發之後,3名女生騎著單車回到奈奈的家門前,但是並沒有立即通知奈奈的外婆,反而是等了一個半小時!?到大約凌晨3時,又剛巧有2名認識的男生經過!?這實在太過巧合了吧。是剛巧經過!?還是被約出來!?而更加可怕的推測是,難道這2名男生早就已經出現!?這當中我感覺到有不協調的地方。她們所說的時間線亦相當可疑。

7)首先要確定一下時間線。因為當時的證供,主要是靠3名女生所說的話。在時間線上惟一能夠證實佐久間奈奈有出現過4公里左右的便利店-就是她們當晚去買零食的地方,就只有當晚便利店值班店員的口供和閉路電視的錄像片段。日本警方必然有查問過當晚便利店值班的店員。以1991年時,照道理一般便利店已經有安裝閉路電視的設施了。如果當時便利店沒有安裝閉路電視的話,單靠當晚便利店值班店員的口供,實難完全準確地證實佐久間奈奈有出現過4公里左右/4公里外的便利店。但是如果有當晚便利店值班店員的口供,再加上閉路電視錄像片段的話,就能夠完全準確地證實佐久間奈奈的確有出現過4公里左右/4公里外的便利店。而時間線的推測亦無需要推前。即是話,如果當晚佐久間奈奈真的有出現過4公里左右/4公里外的便利店,時間線上就是由她們折返時計起,直至到當晚凌晨大約3時左右為止。這中間有一段相當長的時間。不單止有3名女生在,還有2名男生在。當晚佐久間奈奈和3名女生,還有更加可怕的推測是,這2名男生可能早就已經出現!?這中間一段時間,佐久間奈奈會不會是出了什麼事情呢!?

8)這不完全是推測的事。如果證實到佐久間奈奈的確是有出現過4公里左右/4公里外的便利店的話,即是時間線就是由她們折返時計起,直至到當晚凌晨大約3時左右為止。佐久間奈奈和3名女生由一起騎單車到佐久間奈奈被一名陌生男人帶走,都只是3名女生的片面之詞而已。而中間一段時間,其實會不會是發生了另外的事情?因為3名女生所描述犯人的特徵其實是有破綻。

9)首先3名女生所描述犯人的特徵是否完全一致,完全脗合呢?如果是的話,就代表她們3人的口供實在有可疑。因為當晚事發地點,環境昏暗,就算有街燈的話,亦不容易完全看得清楚。如果她們3人的口供完全一致,完全脗合的話,就連一些偏差和不同也沒有的話,的確是很有可疑的。其次是,3名女生所描述犯人的特徵;由身材(身高)、衣著,甚至面貌都描述得很細緻,但就是描述得很細緻,才會露出破綻。生怕警方會懷疑所以描述得很細緻,但反而露出破綻了。上面也說過,當晚事發地點,環境昏暗,就算有街燈的話,亦不容易完全看得清楚。何況3名女生所說的口供說明當晚她們是很害怕,既然是這樣的話,她們又如何能夠清楚地看見犯人的身材(身高)、衣著,甚至面貌呢?而最後,亦是最大的破綻之處。3名女生所描述犯人的特徵;身高是155cm。她們又如何準確地知道犯人的身高是155cm呢?若果不是作的話,根本是難以說出實際的數字來。

10)所以亦有理由去支持,不排除是有人虛構一個犯人出來,以誤導警方的調查,也是有這一個可能。如果真是如此的話,即是話當晚佐久間奈奈的確是出了什麼事情。也許案發的地點不在那條偏僻的小路上,而是在北面,就是她們去買零食的地方附近也未定了。如果當中真是有人說謊話的話,兇手通常會將案發現場轉移到另一處或者是相反的方向。所以南面的反方向就是北面了。亦即是她們曾經到過的便利店,也許出事的地點就是在附近了。

~~~~~~~~

吳獅皇

(2021年10月29日)