這件發生在70年代的案件,當年在日本相當之轟動。然而事隔多年之後,調查一直沒有大進展,直至到1987年,15年過去致使法律追朔期已經失效了。日後日本會否修例,實在不得而知。但是當年這宗案件實在疑點重重,我經過分析之後大致上有以下幾點:
(之後得知原來日本如今已經解除了重大刑事案件追訴期的時限。即是如果日本警方能夠掌握實質證據的話,仍然是有機會破案的)(2021年5月21日補充)。
~~~~~~~~
1)K小姐說自己並不是頭一次去霧積山旅行,然而腳上卻穿著高跟鞋。那麼她應該是定意全程搭車了。但是她到達霧積山山下時突然又換上一對白色運動鞋。這和她先前穿著高跟鞋的邏輯有點不合。她如果不是頭一次去霧積山旅行的話,定必知道那裡要行山路。即是她到達霧積山山下時突然又改變了原定的計劃。不過她當時並無即時徒歩行上山,而是搭乘接駁巴士上山去。不過她臨走時卻定意要採取徒歩行落山的計劃去離開。很有可能當時是有人臨時約了她在山下某處地方見面也未定了(也很有可能約她的人比她早一歩先到達旅館,然後再留下訊息給她)。
2)K小姐臨走時只有男服務生和那個名叫石田的人為K小姐拍過照而已。而那個名叫石田用假名的人也很有可疑。
3)最後K小姐陳屍在那間小屋裡。照道理,那間小屋裡既非旅遊景點,K小姐斷無理由貿然就走了入去,是否有人已經約了她在那間小屋裡見面或是有人引她去那間小屋呢?
4)最後K小姐身中20多刀,如果是隨機犯罪的話斷無理由會做到這樣。事後還要拍下死者死時模樣的照片!?除非兇手有心故佈疑陣。
5)不然的話,從K小姐身中20多刀,和事後兇手拍下第5張相片,有理由相信兇手和死者是認識的。
6)從兇手拍下第5張相片,可以看見兇手除想挑釁日本警方之外,似乎還想死者家人看見。從這點可以看出兇手和死者的確是有可能認識的。
7)然而最後日本警方並沒有公開第5張相片的內容,這點有可能出乎兇手的意料。
8)最後從死者身中20多刀,足證兇手和死者是有過過節的人,很有可能是死者身邊熟人所為。所以兇手就能夠預先知道死者要去霧積山旅行的事。兇手看見死者獨自一人前往霧積山旅行,於是就設下了周詳的殺人計劃。
~~~~~~~~
吳獅皇
(2021年5月20日)
沒有留言:
發佈留言