為香港電視抱不平

    電視牌照風雲,並不因為大集會的結束就曲終人散。廣大市民的心意;第一,就是希望政府要清楚交代不發牌給香港電視(HKTV)的原因。第二,就是希望政府發牌給香港電視(HKTV)。事件發生多日以來,政府只是逐少發放有限度的理據,而且多是針對香港電視(HKTV),並未能令廣大市民信服。

    大集會結束後,有李恢俠先生願意撤消司法覆核,好讓政府能夠清楚交代不發牌給香港電視(HKTV)的因由。及後香港電視(HKTV)亦願意撤消司法覆核,希望政府能夠清楚交代。惟政府拒絕詳細交代事件,再次令廣大市民失望。香港電視(HKTV)及後亦發表聲明,指已經掃除申請司法覆核的障礙。看來來到法庭上,政府就要清楚交代,不能再隱暪了!

    之後有三十多位不同政黨的立法會議員聯署要求政府增發第三個電視牌照給香港電視(HKTV)。這不單是廣大市民、影視紅星、甚至連立法會議員等都連成一線,目的就是希望政府發牌給香港電視(HKTV)。

    跟住,政府行會成員林煥光先生就出來說,如果增發第三個電視牌照就會有電視台倒閉!並且會對行業做成大破壞!第一,林先生或有關人士又如何確定發第三個電視牌照就會有電視台倒閉?而且還會對行業做成大破壞!?這都是假設性的理據,並不能夠令人信服。做生意從來就是百花齊放,社會才能夠欣欣向榮!有收視,自然就會有廣告收入,又如何能斷定香港電視(HKTV)會做不住呢!?更何況,這是商業原則。汰弱留強,王先生是生意人,又豈會不知?至於會對行業做成大破壞的理據,等同於坐飛機會發生意外的道理一樣,都是假設性的。政府能不能根據坐飛機會發生意外這個假設性的理據就不准飛機在天空上飛呢?

    之後政府又說,香港電視(HKTV)在可持續經營的財力上是最低的。所以得分是排在末位。我之前已經講過,這不是比身家!很簡單,舉個例子。例如某集團的富豪有500億身家,如果他的電視台經營不善,他還會不會持續地繼續燒錢下去!?不會吧!到時也會有多人失業!所以,在經營免費電視台的客觀環境上,三個申請者都應該是平等看待的。不能只針對香港電視(HKTV),這實在是非常不公平的。

    再者,如果照政府所講的,相信就連小市民想創業也不行了。又有誰(指的是小市民)能夠有充足的資金才去做生意呢?有充足資金的話,已經是富有了,又何須去做生意呢?如果這樣的理據都能夠成立的話,過去獅子山下的精神豈不是蕩然無存!?過去多少香港人,不怕艱難,拼摶向上,才造就了後來繁榮的香港。如果一句,你沒有足夠的資金,就不准你做生意的話,豈不是推翻了以前香港人所寶貴的獅子山下的精神!?所以,我和廣大市民的心都是一樣,希望香港政府能夠發牌給香港電視(HKTV)。

(補充的話)

    原本我是在休養當中。但被政府這些理據嚇到彈起了!這些有如小學生的所謂理據,我真想知道是哪一間顧問公司提出來的。在那些高深學問的人士面前,實在是貽笑四方的(笑哪間顧問公司)。所以,在病中的我也因為政府這些理據嚇到彈起身來寫這些話。希望政府能夠考慮發牌給香港電視!

吳獅皇
(2013年11月5日)