日本警方於(2026年4月14日)證實,在南丹市山區尋獲的男童遺體,經法醫檢驗之後確認為失蹤多日的11歲男童安達結希。
當時男童遺體呈仰躺的情形,尋獲遺體時死者僅穿著襪子。而安達結希的死亡時間推定為失蹤後的3月下旬,死因仍然顯示為不詳。日本警方表示,男童的遺體並未見有明顯的刀傷或致命的外傷,衣物亦未有明顯的破損。由於現場環境以及遺體初步未呈現有明確遭受外力侵害的跡象,日本警方目前尚無法斷定是否涉及刑事案件,將會繼續從多個方面進行調查。
(如果男童真是被人謀害的話,實在要還死者男童一個公道。要將兇手繩之於法。)
1)直到(寫這帖時案件仍然在調查之中),我始終不相信男童在(2026年3月23日)當日有在學校附近現場曾經出現過。這從當日抵達的家長的口供可以得到印證。
2)而男童遺體發現的地方,為鋪設了砂石的道路一直伸延至竹林的地區,屬於較為人煙稀少的山區地方。有受訪的當地居民表示,對於男童遺體在該處被發現感到相當震驚。並稱平時間中會有人出入,但並非熱鬧或常見的通行地點。如果不是對當地地形非常熟悉或者是帶有某種特定目的的人,通常是很難進入那種地方的。
3)試問一名11歲男童,當日是要參加學校小學5年級的畢業禮,還會獨自無穿鞋子就走到那種地方?這難道會有人相信嗎?
4)而從現場環境以及遺體初步未呈現有明確遭受外力侵害的跡象顯示,男童遺體很有可能是被兇手運送過去的。
5)還有從其後父的證供可以得知,他就是最後接觸男童的人。既然他的證供存疑,又是最後接觸男童的人,之後男童便失蹤了。這樣他還不是嫌疑最大的人嗎?
6)有消息指,當日男童失了蹤之後,半夜他突然去洗車,這種情形亦相當可疑。
7)據我所知,世上是有儀器可以測到是否有血跡,就算那處地方被清洗過,一樣也能夠測到出來。男童住過的地方、其後父的車輛(如果有公司車的話也包括在內)以及他所工作的地方,如果當中有任何發現的話(包括血跡在內),這就證明男童的死,與其後父是有關連了。
8)而最後還有一個假設性的可能,由於男童安達結希既非後父的親手兒子,二人會否曾經發生過激烈的爭執因而之間發生了意外?男童因而在意外中死亡?因為在(2026年3月23日)當日並沒有其他人親眼見過男童出現,如果男童當時是同親生母親和後父一起居住的話,曾經發生過激烈的爭執也是有這一個可能。
吳獅皇
(2026年4月15日)
沒有留言:
發佈留言