如果從醫學角度來說,不出街當然是最好的了。但是在現實社會中,市民是需要生活。社會是需要運作的。即使能夠在家工作也好(有的工作必定要外出去上班的),出街去理髮、去買東西和去買餸也是民生所需呀!所以就不能夠完全用打針為理由,因為無打針的緣故,所以就不准去理髮,這是完全合理嗎?其實從醫學角度來說,戴口罩已經是好嚴厲的措施了,香港市民絕大多數都好乖、好配合。再加上之前10幾類的表列處所已經被納入疫苗通行證的範圍,其實措施已經去到相當嚴格了。當時對打針亦能起到正面的作用。所以因此有沒有必要,再對民生所需的處所作進一歩的限制呢?如果要谷針的話,亦可以用其他辦法,例如之前有私人發展商送樓就視為其中一例。當時亦都能夠起到不錯的效果。所以其實透過一些獎勵,也同樣可以達到推高接種率的目的。
但是如今政府就用無打針為由不准人去理髮、不准人去民生所需的地方去買東西和去買餸,給人感覺是在懲罰市民。因為這些地方,普遍市民都是有需要進入的地方,這是剝奪了普遍市民民生所需活動的自由。打針是屬個人的意願,所以澳門亦沒有跟隨香港的做法。而之前中國衛健委也說過,不得限制未接觸疫苖民眾活動。可見無論是中國內地和澳門,都不像香港那樣是一直去收緊民眾活動措施的。如果要谷針的話,上面已經說過,透過一些獎勵是其中一種辦法。另外也可以開多一些疫苖接種中心,也可以方便到更多市民去接種,同時也有助推高疫苖接種率。而私人企業亦可以推出一些獎賞,提供更多誘因給員工去選擇,也是一種辦法。這總好過用一刀切的辦法,去限制普遍市民民生所需活動的自由。同時也要店舖關門好得多吧。
如今在疫情越來越嚴峻底下,其實普遍市民的警覺性也提高了。減少外出普遍市民是知道的。政府或有關當局可以透過規勸、亦可以拍一些更人性化的宣傳廣告(包括用真人拍攝去街市、去商場等地方,宣傳在疫情下在街市在商場不要逗留太久,買完東西就應該盡快回家。如非必要要盡量留在家中。)更能達到規勸市民的目的。這不是比起不准人去理髮、不准人去買東西和去買餸的措施更好嗎?如今政府要市民盡量配合,但推出更進一歩收緊的措施,有可能會打擊到市民的士氣,也有可能會帶來反效果。所以我如今建議政府和特首,應該暫緩對(商場、理髪店/髮型屋、超級市場和街市)這4類處所納入疫苗通行證的範圍,維持之前的原狀,暫時不執行限制普遍市民民生所需的措施。因為我始終相信,如果市民肯合作,隨著農曆新年過去以及一些時間過去,本地確診個案的數字會慢慢回落的。
吳獅皇
(2022年2月10日)
沒有留言:
發佈留言