對小倉美咲離奇失蹤事件的分析

 

小倉美咲離奇失蹤事件,是2019年以來日本最轟動的案件之一。又與大西有紀離奇失蹤事件情況非常之相似,實在不能夠完全排除兇手是有參考過這宗案件而去預謀作案的。不過兇手雖然有意想模仿,但在過程之中處處露出破綻。而案中美咲的媽媽智子的舉動惹來不少日本網民的質疑。

這宗案件雖然和大西有紀離奇失蹤事件情況非常之相似,但是當中又有些不同之處。而在小倉美咲離奇失蹤事件的案情中,美咲的媽媽智子的舉動的確是非常可疑的。

1)首先,小倉美咲的媽媽智子、美咲的姐姐和美咲3人在前往山梨縣道志村樁莊汽車露營場地時,應該是由美咲的媽媽智子駕車接載著2名女兒前往目的地的。而惟一能夠證實小倉美咲有同行前去的,就只有汽車上的車Cam了。如果當時汽車上真是有裝設車Cam鏡頭的話,這一點就不難證實了,否則實在很難證實小倉美咲有同行前去。情形就變成好像大西有紀離奇失蹤事件的情況一樣。

2)如果能夠證實到小倉美咲有同行前去,這點無問題的話,就來到第2點了。據說美咲的的媽媽智子早在集體露營活動之前已經有查考過露營地點的資訊了。即是說,美咲的媽媽智子對於樁莊汽車露營場地就不能說是完全陌生的。所以當小倉美咲要追出去,想跟姐姐和小孩們一起玩耍時,她所走的方向是營地的南面,跟姐姐和小孩們在營地北面溪邊玩耍的方向剛好是相反的。就算當時幾個家庭家長都不知道小孩們要往那一個方向走,美咲的媽媽智子都應該有留意自己大女兒(美咲的姐姐)所走的方向吧。我就當美咲的媽媽智子一時間沒有留意到,小倉美咲本人如真的想追上姐姐和小孩們的話,必然會留意到小孩們的方向,最低限度她應該知道姐姐所走的方向吧。不然,她怎能夠追上姐姐和小孩們呢?所以如果美咲的媽媽智子明明知道自己大女兒所走的方向,但就只目送自己的小女兒美咲向著錯誤的方向走而不加以糾正的話,這個舉動就相當可疑了。

3)小倉美咲在當時無可能在不知道姐姐/小孩們所走的方向時就能夠追出去,這是不合常理的。亦間接能夠證明,美咲的媽媽智子應該是知道自己大女兒所走的方向的。所以,小倉美咲當時所走的方向,真的是想要追上姐姐和小孩們一起去玩耍嗎!?還是被吩附要走那個方向去見某個人呢!?然而,又有什麼人還會比起姐姐更重要呢?當時,小倉美咲向南所走的方向,並不能到達姐姐和小孩們營地北面溪邊玩耍的地方。據說在那條路上有幾條分叉路。如果向右行,雖然能夠到達溪邊,但不能去到姐姐和小孩們那一邊去。如果向左行就會到達營地南面的森林去。如果一直向前行就會經過一道橋向著西面山林的深處前去。據說在那條路上,汽車是能夠通過的。亦即是說,極有可能是有人在說謊話,小倉美咲當時根本就不是去追姐姐和小孩們,而是去見某個人。而這個人當時就駕著汽車前來。而能夠令小倉美咲完全無戒心,沒有發出喊叫,沒有在現場留下掙扎的痕跡,自願上車被載走,證明這個人必是小倉美咲極其親近的人,甚至乎是比姐姐更重要的人。如此的話,最有可疑的人除了美咲的媽媽智子之外,美咲的爸爸同樣是有可疑。因為美咲爸爸的不在場證明並不是牢不可破的,難道他就不能夠獨自駕車來把女兒載走嗎!?這和大西有紀離奇失蹤事件的情況很不同,當時大西有紀失蹤的地點是在行人路上,而小倉美咲失蹤的地點是在行人路兼行車道上。

4)其後當時如果美咲的媽媽智子真是如此焦急的話,為何一開頭只是給搜索隊提供小倉美咲的頭像而已。一直到小倉美咲失蹤第9日的時候,才向外間傳媒提供小倉美咲的照片!?這種舉動是不合常理的,是反常的。自己的小女兒失了蹤,但一開頭卻不肯向外間傳媒提供小倉美咲的照片幫忙尋找小倉美咲的下落!?這根本是不合邏輯的,除非小倉美咲根本就沒有失蹤!美咲的媽媽智子其實是知道自己的小女兒在哪裡。

5)而在小倉美咲失蹤期間,美咲的媽媽智子在Imstagram上發佈了小女兒小倉美咲失蹤的消息,但就在失蹤的消息下方卻加入了在成田市自家寵物店業務的標籤惹人質疑。到2019年10月15日,美咲的媽媽智子又發佈了一則籌款聲明,她提到籌款的用途是用在搜索、治療和支持的費用。但就惹來不少日本居民的質疑和討論。雖然如此,但由於傳媒廣泛的報道,由15日-21日短短6日之間,就籌得117萬5684日元。美咲的媽媽智子這些舉動,不能不引起人懷疑有人想借失蹤女兒的消息來圖利的可能。

6)及後,當時小倉美咲已經失蹤一個月的時候,小倉美咲的媽媽智子出席新聞發佈會時被眼利的日本網民發現,美咲的媽媽智子當時的面容並不是很憔悴,而且還染了頭髮,神情比較平靜。被日本網民質疑女兒失了蹤,還有心情去美容院去染頭髮!?這不像是一個女兒失了蹤的媽媽應有的舉動來的。

7)所以從種種跡象顯示,小倉美咲真的是失了蹤嗎!?還是被最親近的人收藏起來,被製造成假失蹤的事件呢!?小倉美咲在這件事上是最無辜的,奉勸兇手自己親自去自首吧。

吳獅皇

(2021年11月16日)