給新特首的一些建議

    第5屆行政長官選舉(前4屆分別是1997年、2002年、2007年以及2012年)終於塵埃落定了。特首參選人《林鄭月娥》女士以777票高票當選成為新一屆的行政長官。亦是香港歷史上第一位女行政長官。她首要的工作是要修補社會上的撕裂。還有一連串《民生》、《經濟》等的問題要處理。以及與《泛民》之間要建立起互信的基礎。其工作是絕對不容易的。不過以《林鄭月娥》女士的能力,會為香港帶來新局面。只要她肯樂意多聽市民和其他人的意見,並嘗試突破一些常規的話,香港的光景自然會有所不同。除了要修補社會上撕裂的問題,一連串《民生》、《經濟》等的問題亦有待去解決。

1)《房屋問題》:在香港,房屋的問題十分嚴重。其實在過去幾十年,房屋的問題一直困擾住香港。自從《木屋區》、《徙置區》消失了之後,香港房屋的問題其實是沒有好過,反而越來越嚴重。另外樓價高企,令許多人置業夢碎,當中尤其是年青人。變成造就了《籠屋》、《劏房》和《板間房》的興起。租金佔租户的收入比重越來越高,貧窮的問題越來越嚴重。《公屋》的興建又遠遠追唔上《公屋輪候册》上的人數(接近30萬人輪候當中)。那表示單起《公屋》的確無法解決問題。其實我的見解是,大可以參考以前《徙置區》的智慧,以一種全新的《徙置區》模式的《過渡性的房屋》來托住整個局面。首先,這些《新徙置區》要以屋邨的形式出現(要長久的存在,可懷舊復古起回長型的設計以作識別)。當然不再是7層高的了。起碼要有20-30層樓高,由於是過渡性質,所以仍應以單位細可考慮設獨立廁廚作基礎(又或者仍以公共廁所、公共浴室與公共屋邨的間隔作明顯的分別),但就訂明這些《新徙置區》只是屬於過渡性質,等輪到《公屋》之後就要遷離。而這些《新徙置區》租金一定要便宜,那就可以大大減輕租户的生活壓力了。而屋邨樓下亦可以設有商舖和街市等的配套設施,形成一個小社區的格局。面對住現今《籠屋》、《劏房》和《板間房》的嚴重問題以及《公屋輪候册》上接近30萬人的輪候,《新徙置區》的設立,定能作出有效的紓緩了。

2)《教育問題》:近年來,《小三TSA》的問題,一直困擾住家長和學生。在《林鄭月娥》女士的政綱中也有所提及。暫時擱置《小三TSA》實在刻不容緩。甚至應該要取消《小三TSA》,因為學童的年紀實在太細了。另外,教育的制度亦應該要全面作出檢討。《功課》、《測驗》和《考試》應該要盡量減省,讓學生能夠在比較愉快的學習環境下去成長。而《老師》的《行政工作》亦應該要取消,好讓《老師》能夠專心《備課》、《教學》和照顧《學生》的需要。而《教師常額的問題》,增加教師的常額,讓多些《老師》能夠留校任教亦可以大大減低他們的壓力。至於《大學》校監的問題,《特首》成為《校監必然制》亦應該要取消。始終《校園》就是《校園》,唔應該將政治帶到《校園》入面的。一定程度上《大學》亦應該保持獨立自主性的。至於《教育局局長》人選的問題,應該要起用懂得教育的人去坐這一個位置,好能帶領整個《教育事業》繼續向前。

3)《地鐵車費問題》:誠如《林鄭月娥》女士的政綱中亦有提及,《地鐵車費問題》一直也是廣大市民關注的問題之一。在政綱之中,《林鄭月娥》女士提出以政府賺到的股息來直接減票價。這的確是好事來的。另外,政府原佔有《港鐵》70多個百份比的股權,我的見解是政府能否用儲備全面收購《港鐵》剩餘的20多個百份比的股權,以全面私有化《港鐵》。由於《港鐵》在港交通上幾乎是獨市生意,私有化《港鐵》其實是對《政府》有利。《港鐵》每年有龐大的利潤,《政府》實際上其實並無損失。反而《政府》私有化《港鐵》之後,在票價上就能作出更為有效的調整,這對於廣大市民其實是有利的。

4)《墟市的問題》:由於《領展》的專橫,令到小市民難於創業。如果《政府》唔採取回購《領展》的話,墟市的設立的確是需要的。而我的見解是,在原有的墟市設立上,還可以興建特色的《創業坊商場》,以比較廉宜的租金的誘因,去吸引人和年青一族去創業,好讓他們能夠追尋自己的夢想和理想。

5)《強積金對沖問題》:《強積金對沖問題》與《全民退保問題》,也是廣大市民關注的問題。《強積金對沖問題》如果沿用《政府》先補貼的方法,不失為一個解決的辦法來的。

6)《標準工時問題》:有些行業的確是可以制定《標準工時立法》的。而有些行業就要彈性處理。例如《飲食業》的確是很難做到《標準工時立法》的。或者舉個例,一般行業可以訂明8個小時為《標準工時》,那麼《飲食業》可能就要訂明10個小時為《標準工時》了。《飲食業》和其他特別的行業就要伸長兩個小時來處理。或者就是用伸長小時的彈性辦法,可以為《飲食業》和其他特別的行業做到《標準工時立法》也未定。

7)《全民退保的問題》:至於《全民退保問題》,《政府》是否可於現今的《優化方案》中再進前一歩。即是將現今所提出的《3千多元》,加到《4千多元》。而審查資產方面,可否將審查資產線向上調,讓更多長者可以受惠得到呢。之後再認真考慮《全民退保》是否可以做到。

8)《量入為出與大開水喉》:雖然《基本法》訂明《政府》要量入為出。然而《基本法》無講到唔可以大開水喉。例如,《財政預算案》之前洗了大約300多億元。是否就是唔可以大開水喉洗400多億元或500多億元呢?只要財政盈餘是多於支出,為何唔能夠洗多一些呢。所以只要唔違反《基本法》,洗多一些根本是無問題的。《公屋免租一個月或兩個月》、《寛免差餉4季》等等,《政府》是應該去做的。

(其實作為新一屆特首的確是大有可為的。舉個例,只要《政府》發一個新《免費電視牌照》,整個形勢又會有所不同。只要是為《民生》、《經濟》,只要是為香港,相信《泛民》中人也不會大力度去阻撓的。相信只要雙方建立了互信的基礎,《政府》的施政應該會比上一屆為好的。期望新特首為香港帶來新的局面,將更多的幸福帶給廣大的市民。)

吳獅皇
(2017年3月27日)