《駿業街遊樂場》,有《籃球場》、《足球場》和《滾軸溜冰場》,兼有《小食亭》,是區內難得一見的打球、家庭聯誼的好地方。如果政府要拆毁的話,實在是非常可惜的一件事。
《駿業街遊樂場》,尤記得之前只是一個默默無聞的籃球場(無記錯的話)。後來,政府斥資才興建成現在的《駿業街遊樂場》。在《駿業街遊樂場》內一共有兩個籃球場、兩個7人足球場和一個滾軸溜冰場。場內兼有小食亭。每逢下午時分,就會聚集人群來打球。晚上時分亦有時會非常旺場,是區內難得一見的打球、家庭聯誼的好地方。而滾軸溜冰場亦不時有小孩在此玩耍,是一家大細在此共敘天倫的好地方。
由於之前近觀塘泳池對出的籃球場、草地足球場已經被拆毀。變相令到《駿業街遊樂場》在區內成為惟一非常就腳的打球地方。兼且又適合一家大細在此共敘天倫,是區內難得一見的休憩兼且可以打球活動的好地方。突然,聽到政府要拆毀《駿業街遊樂場》,將它改建成工業文化公園!?實在感到既愕然兼且又覺得風馬牛不相及!
然而,最稀奇的是,政府表示改建是已經得到《觀塘區議會》的支持。但就沒有提到過曾經進行過民間的諮詢。難道這只是《觀塘區議會》單方面在支持政府的議案?有沒有住在觀塘區的市民反對呢?住在觀塘區的青少年人意見又如何呢?曾在這裡打球一家大細在此共敘天倫的人意見又如何呢?政府有沒有諮詢過呢?《觀塘區議會》又有沒有諮詢過呢?再者,與其將球場搬去《康寧道及牛頭角配水庫》,倒不如將這個《工業文化公園》建在《康寧道及牛頭角配水庫》還更合適!
而更離譜的是,《起動九龍東辦事處》曾於2012年9月及2014年7月,分別就建議工程計劃的範圍和概念設計圖,以及球場設施重置的考慮,徵詢過《觀塘區議會》及其轄下的《地區設施管理委員會》,並獲得議員廣泛的支持。但從來有沒有問過區內市民的意見呢?難道這只是官員和議員在支持這個議案,只是區議員在話事?這實在是非常離譜的事!
政府口口聲聲叫市民多做運動,但另一方面政府卻帶頭拆毁在區內惟一就腳打球運動的好地方,這叫人怎麼心服呢。何況到時如果真的改建成《工業文化公園》的話,而使用率又偏低時,另一方面在《康寧道及牛頭角配水庫》的新球場使用率又處於偏低水平時,到時兩頭都不到岸了!屆時這個責任到底由誰去負呢?是否有關官員和區議員等都要一同引咎辭職呢?
說到底,《駿業街遊樂場》的使用權是大眾市民的。所以大眾市民的意見才是最中肯的意見!並不是《區議員》通過,就能代表大眾市民的意見的。如果區內大眾市民大比數認為《駿業街遊樂場》應該拆的話,我也無話可說了。我認為這個議案好應該進行公眾的諮詢,因為《觀塘區》內的康樂設施實在少得可憐極了!如果還要拆毁這個既美麗又實用的《駿業街遊樂場》實在是於心何忍呢?政府常說東九龍要動起來,其實運動已經是動起來的一種表現了!
所以,《駿業街遊樂場》現在正面臨變天,如果您是住在《觀塘區》的話,您會反對嗎?如果您曾經在這裡打波,和孩子在這裡共敘天倫的話,您會反對嗎?我率先反對,因為我曾經在這裡打過籃球和踼過波的,我覺得這裡的設施非常好,您呢?
《註1》:這則新聞只有《文滙報》(2015年2月14日)和《TVB新聞》(2015年2月23日及24日早上新聞)報道過。
http://paper.wenweipo.com/2015/02/14/HK1502140007.htm 《文滙報》(2015年2月14日)
http://news.tvb.com/local/54eb4a3c6db28cfd50000007 《TVB新聞》(2015年2月23日)
《註2》:在《TVB新聞》的報道中,受訪人士的口吻並沒有一個是贊成政府這個議案的。其中上班一族的人士話:「文化公園也可以保留這些運動設施,兩方面也好的,對附近居民也是好的。」(語氣中對政府要完全拆毁康樂設施有保留!)另有使用球場的人士反對,說新球場太偏遠了!行去很要命!而且區內已經沒有球場了,還要拆?另外亦有市民覺得,新建成的《工業文化公園》未必很吸引。從這些受訪市民的心聲中,政府還要堅持拆毁《駿業街遊樂場》嗎?我建議政府盡快撤回這個方案,好讓《駿業街遊樂場》可以得以繼續保存下去。
(*有心人,可否將這篇文章分享出去。謝謝。)
吳獅皇
(2015年2月24日)
沒有留言:
發佈留言