蘇格蘭法蘭南島燈塔3名看守員離奇失蹤事件(對事件的分析)

 

蘇格蘭法蘭南島燈塔3名看守員離奇失蹤事件,百多年來無人能解。我就著目前所掌握到的資料,嘗試去分析事件。

~~~~~~~~

1)當時實際上就只有約瑟夫·摩爾(Joseph Moore)和一行人上過島,真相是如何就只有他們才知道。

2)如今我們只能夠從船長哈維的電報、約瑟夫·摩爾的信件、以及北燈塔理事會(Northern Lighthouse Board)監督員羅拔·慕爾黑(Robert Muirhead)的調查報告中知道當中的一些事情。但是他們所說的事情是否真確?當中有沒有隱瞞其他事情?

3)如果上述兩點都沒有疑問的話,首先在排除超自然能力的論點之下,如果身在一個四面環海的島嶼上,在沒有外來的幫助下逃生,就只有2種方法而已。第一,是跳落海游水去逃生。第二,是乘坐救生艇或之類的船艇去逃生。

4)實在說來,第1種方法根本不可行!要用游泳的方法去逃生或游回蘇格蘭陸上,這是荒謬和無可能的。何況當時更是12月的嚴冬!?

5)所以,餘下就只剩下第2種方法了。假設這3名看守員有人或島嶼本身是備有救生艇或之類的船艇的話,事情就說得通了。當中包括燈塔室內的情形、詭異的日記、他們為何要緊閉大門,一一都說得通了。

6)從燈塔室內的情形可見,3名看守員當時可能發現到暴風雨突然出現在他們眼前不遠處,就是日記上所記載的日期。雖然有說當時氣象局和在這片海域出海的船員均證實12月12日至到12月15日附近一帶天氣是良好的,暴風雨是在12月17日才出現,但天氣常是變幻莫測的。我曾經見過,身在我這邊是下著大雨,但身在我另一邊卻是陽光普照、藍天白雲。當時身在我面前就出現兩種不同的天氣了。所以當時氣象局和在這片海域出海的船員的作證沒有錯,但也不代表日記上所說的就是錯就是虛假的了。

7)而從燈塔室內的情形,亦可以證明到他們走得很急。如若島上沒有逃生工具的話,他們又怎能夠逃走呢?這和那本日記所說反而是相脗合的。即是在1900年12月12日,暴風雨突然間出現在他們眼前不遠處,而日記亦記載了2名看守員當時的心情。到1900年12月15日,暴風雨終於停止了,海面回復平靜,上帝掌管一切。他們在經過這一場經歷之後,可能害怕暴風雨又會再來臨,於是他們決定乘坐救生艇或之類的船艇回到蘇格蘭陸上先避一下。所以他們臨走前先把燈塔入口的大門緊閉了,以防止暴風雨對燈塔造成更大的破壞;另外待暴風雨天氣過去之後就會再回到島上,任職餘下的任期(因為他們當時還未輪值完14天的工作),這一一都說得通了。

8)而他們走的當日是12月15日,12月17日暴風雨再一次出現。最後他們可能遇著暴風雨發生意外而身亡。

~~~~~~~~

吳獅皇

(2021年7月15日)