中國春秋末期吳越爭霸歷史的概述(4)(前言)(4)

《前言(4)》

~~~~~~~~

《破解歷史的謬誤(2)》

《臥薪嘗膽、十年生聚·十年教訓真的是直接主因打敗吳國嗎?》

細個時,曾聽說《老師》大讚《越王勾踐》。大讚他能《臥薪嘗膽》嘗到《動物苦膽》後,不忘戰敗嘗糞時的恥辱(姑勿論是否《臥薪嘗膽》,《史記》只記載《越王勾踐》坐臥是仰膽,飲食才嘗膽)。勵精圖治以圖復國。又大讚他《十年生聚·十年教訓》用了20年的時間,令到《越國》再次富強起來終於打敗《吳國》得以報仇雪恨。

然而,《越王勾踐》《臥薪嘗膽》《十年生聚·十年教訓》真的是直接主因打敗《吳國》嗎?如果不是《吳王夫差》急於北上與《齊》、《晋》爭霸,《吳國》會輸嗎?如果,當時《越國》的實力真的是超越《吳國》的話,《越王勾踐》又何須趁《吳王夫差》不在時,乘《吳國》空虛就去大舉進攻呢?這種偷偷摸摸的打仗方式實在有欠磊落。與他《臥薪嘗膽》、《十年生聚·十年教訓》的正面舉動實在形成了強烈的反比。

其實,《吳國》真正失敗的主因是在《吳王夫差》身上。《吳王夫差》剛愎自用,有著名軍師《孫武》在而不加以重用。《孫武》亦因此而離開《吳國》。及後,又聽信《太宰》《伯嚭》之讒言,疏遠《伍子胥》,最終《伍子胥》被賜死。《吳國》賢臣盡去。《伯嚭》實為《越國》之內應。內無賢臣輔助,外無勇將善戰。《吳王夫差》雖勇,亦失敗矣!

~~~~~~~~

《註1》:《史記·越王勾踐世家》:「越王勾踐返國,乃苦身焦思,置膽於坐,坐臥即仰膽,飲食亦嘗膽也。」

《註2》:《左傳·哀公元年》:「越十年生聚,而十年教訓,二十年之外,吳其為沼乎!」

~~~~~~~~

吳獅皇
(2018年3月26日)