當年石井舞離奇失蹤事件,在日本相當之轟動。而且矛頭一直指向玉川和彌。直至有2名關鍵證人作證,證明當晚玉川和彌的確是在郡山,日本警方無奈之下惟有釋放玉川和彌。但當時除了玉川和彌還有誰能夠作案呢?而玉川和彌後來上電視台節目時,竟然說出一句:「到時候我會說出實情。」到底是不是他帶走了小舞呢?我經過分析,大致上有以下幾點:
~~~~~~~~
1)其實當晚除了玉川和彌之外,還有一個人能夠作案。如果日本警方當時是已經接納供詞的情況下,當晚爺爺、嫲嫲以及玉川和彌都先後出了去。而石井先生和2名兒子,以及3名女孩(包括小舞在內)亦已經先後入睡。當時在屋內能夠自由行動的人,就只有石井太太吉子而已。
2)石井太太吉子謂當晚開窗見到玉川和彌匆匆地出了去,她必然知道爺爺、嫲嫲是會出去,而當時石井先生和一眾孩子亦已經入睡,所以當晚最有機會下手的,石井太太吉子也是有這個可能。
3)而且日本警方經過調查之後,除了當晚住在家裡這些人之外,並未發現有其他人的指紋。證明當晚能夠作案的,是石井家裡的人最有可能。
4)而石井太太吉子的供詞也有矛盾之處。她聽到有人上樓的腳歩聲,但又能夠施施然地關掉2樓客廳的燈。她不是先去叫醒丈夫石井先生,而是施施然地走去入睡。這在邏輯上太不合理了吧。而她所謂聽到有人開大門的聲音和聽到有人上樓的腳歩聲,都只是她一面之詞而已。
5)還有就是,當晚能夠無聲無色地,在不驚動其他人的情況下就把小舞帶走的人,石井太太吉子亦是最有可能。假設是石井太太吉子去抱起小舞的話,身邊的2名女孩就算突然間醒了也不會懷疑。而對於小舞而言,媽媽抱起自己也是最自然平常不過的事,自然也就沒有警戒防衞的心了。但是如果換轉是玉川和彌的話,要這樣就抱起小舞而不驚動其他人的情況下,是相當困難的。雖然2名女孩曾經作供,聲稱有一個男人入過來。但是也不排除是石井太太吉子去誘導她們說這些話。
6)既然小舞是膽子很小的人,要她自己一個人走到大門口,這個可能性是相當低。但是如果小舞是被人抱著行的話,這就說得通為何小舞的氣味去到大門口處就消失了。
7)所以那架白色汽車極有可能是接應的車輛,即是證明當晚是有同謀的人。而這個同謀的人可能就是...
8)如果真是這樣的話,那2名關鍵證人的作證就不成立了。如果當晚玉川和彌根本就沒有去到郡山的話,他就有足夠的時間去作案了。而且還可能是和屋內那個人同謀作案的。
9)所以他在電視節目上所講的一句說話:「到時候我會說出實情。」這句說話可以分為兩個部分。到時候,意思是指到了某一個時候。我會說出實情,意思應該是指事情的真相。既然他說出這樣的話,即是證明他和石井舞失蹤事件的確是有所關連的。
~~~~~~~~
吳獅皇
(2021年6月6日)
沒有留言:
發佈留言