警方正式落案起訴林子健

警方(西九龍總區重案組)在經過一輪調查之後,在2017年8月16日星期三晚上10時30分,以(提供虛假資料)誤導警務人員罪正式落案起訴民主黨成員林子健。案件將於2017年8月17日星期四早上(11時)提堂(最新消息顯示被告林子健會出席聆訊)。警方表示會繼續調查案件。其實這件案件不單止是提供虛假資料誤導警務人員,還涉及嚴重浪費警力,企圖製造事件引起市民不必要的恐慌。企圖愚弄全港市民,來達到政治的目的。並非一般的惡作劇,案件非常嚴重。連日來引起全港市民高度的關注,罪行嚴重性關係到全港市民。

~~~~~~~~

而在這件案件中,亦引來不少爭議。包括天眼閉路電視的片段。然而就是天眼閉路電視的片段,反而證明林子健大話連篇無所遁形。兹列如下:

1)從第一部閉路電視片段中,清楚顯示在下午5時41分,林子健離開波衫店。此時清楚見到林子健的模樣。與他之前在記者招待會上,聲稱自己是下午4點幾被人擄走的情況不符。單慿這段片足證林子健提供虛假資料誤導警務人員。大話連篇無所遁形。

2)而在隨後的閉路電視片段中,亦影到一名戴了鴨舌帽、戴了太陽眼鏡和戴了口罩的男子同林子健的身形相近。然而有言論指有無可能是揾人假扮。但是從幾個方面分析下,這個可能性幾近沒有可能,兹列如下:

a)《身形》:從閉路電視片段中,單從變身前和變身後的影像,看到兩者身形並無任何分別。在世界上要找個身形是百份之百一樣的人,幾近沒有可能。

b)《面部》:這名男子雖然是戴了鴨舌帽、戴了太陽眼鏡和戴了口罩,認不到面目。但是可以透過科學鑑證,將閉路電視片段中的影像,來作個面部對比。如兩者的面部形狀都脗口(一致)的話,就證明兩者是同一個人。因為在世界上要找個面部形狀都脗口(一致)的人(再加上身形),也是幾近沒有可能。

c)《服飾》:這名男子雖然是戴了鴨舌帽、戴了太陽眼鏡和戴了口罩,認不到面目。但其服飾與林子健卻是一模一樣。由黑色衫、深藍色褲、黑色白底波鞋、手錶以及深色背嚢,通通與林子健的服飾沒有兩樣。能知道林子健當日的服飾已經很困難(都要等他出門口才知道),還要找齊同他當日一模一樣的服飾,在當日有限時間之內買齊,然後給身形一模一樣的人假扮穿上,幾近沒有可能。

《註》:有人說如果林子健被迷暈,只要除掉他身上的服飾給假扮的人穿上,就無需要再買過同林子健一模一樣的服飾了。然而再似的人,服飾的尺碼亦未必完全是合身的。萬一著出來給人發現到破綻的話就會完全穿煲了。所以這個可能性也是幾近沒有可能。

(單是要做到以上3點,其可能性幾乎是等於零。)

~~~~~~~~

吳獅皇
(2017年8月17日)