其實亞視有得救 政府應從善如流

    其實,《亞視》還有得救的,政府為何不可以酌情處理呢?這點實在令人百思不得其解。如果《亞視》真是沒有人要的話,不獲續牌是合理的。但是,情況卻不是這樣。第一,《亞視》其實並不缺乏買家。即是白武士大有人在。政府在沒有理會《德勤》找到買家的情況下,就草率地決定了亞視的命運。這對於亞視以及新買家何等不公平!

    再講,政府又貿然將《模擬廣播頻譜》交由《港台》營運。竟然還說要將《港台》的數碼節目複製成《模擬廣播節目》,亦即是硬將高質素的畫面節目降低了一個層次。再者,《港台》有無那麼多資源去營運《模擬廣播頻譜》呢?到時,節目又不斷重複播放的話,豈不是和之前《亞視》的情形一樣,這同樣對《港台》不公平!

    還有就是,到時《數碼廣播頻譜》就會丟空一段時間。政府又要求要有《免費電視牌照》者可以競投餘下的《數碼廣播頻譜》。問題是,要申請《免費電視牌照》實在是何等需時。最少亦可能要等幾年的時間。無形中這段時間變成真空期,既浪費珍貴資源的同時,亦對香港廣大觀眾不公平!到時一台獨大,市民根本就沒有選擇的權利!而且,對無綫電視本身也沒有益處(指的是在沒有競爭的對手下可能會不思進取,節目質素可能會有所下降)。

    第二,新買家胡景邵先生(曾營救了HMV以及嘉禾,證明實力雄厚)有著鴻圖大計,亦可能有助《亞視》起死回生!政府為何不給最後一次機會給《亞視》呢?是否可以酌情發一個短暫的牌照給《亞視》,等《亞視》可以順利過渡到新買家手上呢?而這個方案是絕對可行的。

    第三,除了新買家之外,《香港電視》主席王維基先生亦願意出手相助。願意提供1000小時的劇集和節目給《亞視》播放。直至到2015年12月31日為止。而每個月廣告將對分50%的收益,並保證《亞視》每個月最少獲得500萬元的利益。如果有《香港電視》協助的話,相信對《亞視》的收視會帶來正面的影響和實質的幫助,而對《亞視》來說更加是百利而無一害。《亞視》值得一試。

    第四,除《香港電視》主席王維基先生之外,《亞視多朝元老》徐小明先生亦願意出手相助。他表示有意接手營運《亞視》。並謂今個月初經已組成了財團,集資超過2億元。他又保證未來一年員工會準時出糧,而且亦有足夠資金去營運。徐小明先生又表示,他已經籌募到260小時的劇集節目,並有信心《亞視》的精神和節目質素會比現時好一百倍。他表明會用一年時間去證明《亞視》是仍然可以繼續營運下去,之後就會再次申請《免費電視牌照》。

    從以上各點均可以看出,其實《亞視》是有得救的,如今只欠政府的做法了!政府亦應該從善如流,酌情處理今次的事件才對。真希望正如這首歌的歌詞一樣:『群力願群策,東方之珠更亮更光。』我們都想東方之珠的香港更亮更光吧。

《註》:立法會昨天(4月16日,星期四)討論《亞視》不獲續牌的事件。多名《泛民主派》以及《建制派》議員均一致地質疑政府的做法。認為政府在這件事處理上進退失據,又質疑港台有無那麼多資源去營運《模擬廣播頻譜》,以及造成《無綫》一台獨大,形成壟斷的局面。


吳獅皇
(2015年4月17日)